Emma Kreü
Klassikern över alla klassiker
Diskussionerna kring klassiker har alltid intresserat mig. Vad är en klassiker? Vad är en modern klassiker? Vad är en läsvärd klassiker? Och vem bestämmer vad?
Går man in på ett antikvariat/second handbutik och rotar runt lite så hittar jag en uppsjö av böcker som givits ut, köpts och lästs av en rad människor för ett tidsspann av några månader upp till över hundra år sedan. Majoriteten av dessa böcker är inte på modet i dag, läses inte, omnämns inte och har fallit i glömska. Kanske förtjänt, men alldeles för ofta oförtjänt. Och vem eller vad är det som avgör om de tas upp igen efter trettio-fyrtio år och anses som lärvärd även efter den tidsperioden? Vem är det som sätter klassiker-stämpeln? Och vad är egentligen en 'klassiker'? Och ännu svårare att definiera, vad är en 'modern klassiker'? Och varför, varför, böjer sig den stora massan efter vem-det-nu-är-som-fattade-beslutet-om-vad-som-är-en-klassiker och läser dem?
Oh ständigt denna diskussion om vilken svensk bok som alla 'måste' läsa. De flesta har jag inte läst, inte alls. Men det är alltid lika intressant att fråga folk om vad de tycker, och varför. Varför ska man läsa Strindberg 'bara för att det är Strindberg'? Många frågor som staplas på varandra. Idag har jag inga svar.
Dock en stilla fråga, vad anser du är en svenska klassiker? Och hur motiverar du det?
Avdelning: Klassiker Taggar: #moderna klassiker #klassificering
Kommentera
Anmäl textfel
